"Warum nicht friedlich und freundlich werden, zum Wissen erziehen, soweit man wissen kann, und zur Liebe - in einem kurzen Leben auf einer änigmatischen Welt?" Lieber Herr Waschke, dem kann ich nur zustimemn, was sie sagen, mit dem kleinen Unterschied- für mich ist die Welt nicht rätselhaft, ich habe Arnim Risi gelesen, " Machtwechsel auf der Erde", über ihn bin ich auf ihre hp gelangt. Liebe Grüße von Barbara Stahl

Hallo Herr Waschke, ich bin über das Buch "Machtwechsel auf der Erde " von Arnim Risi auf ihre hp aufmerksam geworden. "Warum nicht friedlich und freundlich werden, zum Wissen erziehen, soweit man wissen kann, und zur Liebe - in einem kurzen Leben auf einer änigmatischen ( rätselhaften ) Welt? Dem kann ich nur zustimmen. Meine Oma hat immer gesagt: "Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu." Für mich bedeutet es heute: Lass dich nicht verletzen, verletze aber auch keinen anderen ( in Gedanken, Worten und Werken)

Evolution ist doch der groesste Unsinn den es gibt. Jeder nuechtern denkende Mensch muss doch bald von selbst darauf kommen das das Leben nicht durch Zufall entstanden sein kann. es gibt heutzutage mindestens 7 wissenschaftliche Beweise die die Evolution definitiv ausschliessen. Der englische Astronom FRED HOYLE und der Mathematiker Chandra Wickramsinghe berechneten die Wahrscheinlichkeit fuer eine spontane Entstehung der 2000 fuer das Leben notwendigen Enzyme. Sie kamen auf die unvorstellbare Zahl von 1:10 hoch 40000. Ihre Schlussfolgerung: Auch wenn das ganze Universum aus Ursuppe bestuende, koennte Leben nicht durch Zufall entstanden sein. Leben ensteht nur aus Leben, das ist Tatsache. Genauso das Argument das sich das Leben aus einer "einfachen Urzelle“ entwickelt haben soll ist voellig absurd! Tatsache ist: Es gibt ueberhaupt keine "einfache Zelle". Die Zelle ist eines der kompliziertesten Gebilde ueberhaupt. Sie ist eine Fabrik im kleinen, von einer nicht reduzierbaren Komplexitaet. Wenn nur einer ihrer Bausteine ausfaellt, bricht ihre gesamte Funktion zusammen. Sie kann sich daher ueberhaupt nicht entwickelt haben, sondern musste von Anfang an in allen Bausteinen und Funktionen vollkommen fertig vorhanden sein . Das schafft nicht mal der schlaueste Zufall! Der amerikanische Biochemiker Michael Behe, der die Zusammenhaenge aufdeckte, aeusert dazu: "Immer wenn wir ein interaktives System im alltag betrachten- z.B. eine Mausefalle-, gehen wir davon aus, daß es ein Produkt intelligenter Aktivitaet ist. Wir sollten dies vernuenftigerweise auch bei zellulaeren Systemen tun. Wir kennen keinen anderen Mechanismus- den Darvinismus eingeschlossen-, der eine solche Komplexitaet zustande braechte. Nur Intelligenz ist dazu in der Lage". Wenn wir die Evolutionstheorie die fuer mich nicht mal eine Theorie sondern nur eine These ist genauer hinterfragen werden wir feststellen das diese "Theorie" hoffnungslos in der Sackgasse steckt. Es gibt bis heute nicht ein Bindeglied zwischen einer Art zur anderen. Alle Arten treten sofort fertig auf! Auch Fossilien des Quastenflossers, den man als vor "70 Millionen Jahren" fuer ausgestorben ansah, sollten einen Uebergang darstellen, naehmlich vom Fisch zum Reptil. Inzwischen wurden etliche Exemplare lebend gefangen. Er lebt in der Tiefe- immer noch Fisch. Evolutionisten stellten daher die Zusatzhypothese auf, daß nur einige der Quastenflosser an Land gegangen seien. Augerechnet Tiefseefische ? ? ? Und warum haben sich die Uebrigen nicht weiter entwickelt? Zeit genug hatten sie doch! Darwins Mutation und Selektion ist nicht haltbar. Bei Mutation geschieht immer nur eine Vertauschung innerhalb bereits vorhandener DNA- Molekuele. Das fuehrt in 99,9% der Faelle zu Degenerationen, Mißbildungen und Verkrueppelungen; nur 0,1% wirkt neutral. Selektion arbeitet immer darauf hin, alle Abweichungen und alles Schwaechliche auszumerzen. JEDE UNFERTIGE "UEBERGANSFORM" FAELLT DAHER SOFORT DER SELEKTION ZUM OPFER. Was geschieht aber in diesen Faellen? Nehmen wir an, ein Reptil wuerde ploetzlich statt Schuppen Federn bekommen. Es waere weder Reptil noch Vogel. Die Federn waeren nur hinderlich, der Schutz der Schuppen fehlte. etwas so Unangepaßtes wuerde sofort der Selektion zum Opfer fallen. Es wird Zeit das die "Evolution" aus den Schulbuechern verschwindet und gesagt wird was logisch ist. Eine andere Frage ist die der Information. Leben kann ohne Information nie existieren. Woher kommt den die Information? Information kann sich nicht entwickeln, sie muss von Anfang an da sein. Auch aus Materie kann Information nicht entstehen weil sie eben keine Materie ist. Wenn ich 2 Disketten habe, die eine ist mit Informationen bestueckt, die andere nicht. Wie gross ist der Masseunterschied? Genau, er ist gleich NULL ! Woher kommt denn die Information, die dazu noch so intelligent programmiert ist um solche Koplexitaet der Arten und Vielfalt zu erzeugen? Wenn ihr da draussen mehr Fragen habt dann mailt mich ruhig an. Ich werde mich hier gern noch des oefteren eintragen. Ich persoenlich glaube an die Schoepfung, weil es erstens mal viel viel logischer ist als alles was man von der Evolutionstheorie hoert und zudem dem Leben einen Sinn macht und der Frage woher wir kommen. Das du, der dies hier gerade liest einmalig bist und keine Laune der Natur. Das du geliebt bist und das schon von Anfang an. Weil Gott dich so wunderbar gemacht hat. Ich hoffe das dieser Text euch in die Herzen geht. Es gibt eine absolute Wahrheit da draussen! Ob du es glaubst oder nicht, Gott ist Realitaet. Es gibt keine andere Religion in der Welt, wo es einen Gott gibt der DICH liebt, ausser im ...

Allein wenn man die Tatsachen der Evo. und der Tora,Bibel,Koran vergleicht dann ist es viel glaubwürdiger an einen Gott zu glauben, als an die Evolutions Theorie...

dass Gehirn hat den Gott erschaffen: in suchmaschinen eingeben

Die Erde schwebt im Vakuum! Gott spannt den Norden aus über der Leere, er hängt die Erde auf über dem Nichts (hebräisch belimah). Hiob 26:7, Elberfelder, ebenso Luther, Einheitsübersetzung, Schlachter www.gott.de

Naja, die Menschheit glaubte auch einmal, die Erde sei eine Scheibe...

Ich kann dir nachfolgende Seite ans Herz legen: www.erschaffungdesuniversums.com

Hallo zusammen! Ist schon traurig, dass viele Menschen im 21. Jahrhundert noch ihre Augen vor wissenschaftlichen Tatsachen verschließen und sich lieber auf ein uraltes Märchenbuch berufen... :( Darum kann man diese Seite fast schon als einen Vorposten der Vernunf ansehen. Find ich großartig, weiter so! Grüße an den Webmaster und alle Atheisten, Micha

www.live-tv.net

http://www.ard-digital.de/ipg/sendung.php?eventID=59219471 ######################## Wie das Gehirn Gott erschuf - Neurotheologie in der Diskussion

Hallo, Ich dachte immer das nur meine Familie so heißt, bzw. wir mit allen WASCHKES verwand sind, scheint aber doch nicht so. LG yvonne

einung, man kann auch durchaus gläubiger Christ sein, ohne an fanatische Kreationistentheorien zu glauben. Man muss einfach anerkennen, das es sich bei der Bibel um uralte Schriften handelt. Die Menschen zu der Zeit als sie geschrieben wurde hatten noch ein komplett anderes Weltbild. Daher sind uralte alttestamentliche Texte vielmehr symbloisch zu sehen, bzw. müssen interpretiert werden. Schon allein durch den Widerspruch der zwei Schöpfungsgeschichten muss klar sein, das sie so Wort für Wort nicht wahr sein können. Vielleicht sollte man anfangen, nicht alles nur in schwarz oder weiß zu betrachten.

ECHT WITZIGE SEITE

nette page ;o) weiter so stephus www.wuschels.de.vu

Carl Friedrich von Weizsäcker hat ausgerechnet : die Sonne scheint noch einige Mill. Jahre``````` Richard von Weizsäcker singt in der ev. Kirche: ewig , ewig , ewig ......!!!

Hi Thomas, wollte mal testen, ob Dein Gästebuch wieder geht. Offenbar ist alles wieder in Ordnung. Grüße Martin

Ich finde die Seite sehr gut und stimme dem Inhalt nur zu. Die Texte sind ehrlich verfasst und haben nur einen Sinn - Licht ins Dunkel zu bringen und der Wahrheit auf die Spur zum kommen - in einer Welt, in der noch immer viel zuviel gelogen wird....

Hallo Dr. Jack. Ihr Beitrag im Gaestebuch hat bei mir einen Lachkrampf ausgeloest. Sie sehen, der Teufel hat mich grad gekitzelt. Mann oh Mann, werden Sie wach und gehen Sie offenen Auges durchs Leben.

Ich bedauer sehr Hr. Waschke dass sie an eine Lüge glauben. Es gab noch nie Beweseise für Evolution von daher können Sie nicht gleich behaupten so etwas wäre Wahrheit. Wissen Sie, Sie hält eine Person fest von der Wahrheit also vor Jesus Christus. Satan konnte mit einem noch ungenauem Plan die Menschen verführen und er verführt auch Sie indem er Sie fest hält. Wenn Sie an Jesus glauben dann würden sie endlich sehen mit offenen Augen was die WAhrheit ist. Sie müssen wissen dass Satan Vater der Lüge ist. Lesen Sie Bibel damit sie verstehen wer Satan ist!

@ Dieter. Ach Du armer Wurm. Nun faellt Dir nichts mehr ein und Du musst mit Kraftwoertern argumentieren. Hat Dein Gott Dir nichts besseres gelehrt? Na dann mach mal weiter so und viel Freude im Himmel. Mann oh Mann, was gibt es doch fuer primitive Menschen.

Hallo ********! Dich wird der Teufel nach dem Tod begrüssen. Und das ist gut so.

Fuer Matthias Schade Matthias, auch Du wurdest einer massiven Gehirnwaesche unterzogen. In sehr jungen Jahren haben Deine Eltern, Erzieher und Religionsfanatiker Dir beigebracht an "etwas" zu glauben. Dieses "etwas" hat Dir dann die Moeglichkeit genommen eine klare und kuehle Logik anzuwenden. Du hattest ja nun einen einfachen Problemloeser gefunden, der Dir stets alles abnahm, was Du selbst nicht meistern zu koennen glaubtest. Diese Gehirnwaesche sitzt so tief, dass Du nun meinst, dass alle andern, die sich die Freiheit des nuechternen Denkens und der Logik erhalten haben, auf dem falschen Pfade sind. Wie schade um Dich, Du hast Dir Dein Leben verbaut. Genauso schlimm waere es um Dich bestellt, wenn die Einpeitscher in Deiner Jugend Dir den Glauben an einen Sonnengott, einen vergrabenen Knochen oder ein anderes Glaubensbild eingehaemmert haetten. Denn egal was immer Du auch mystisches glaubst, es wird Dich stets daran hindern Dich selbst zu entwickeln, Deine eigenen Staerken zu nutzen und mit offenen und nuechternen Augen durchs Leben zu gehen. Denn Du hast ja einen Gott oder eine Religion, die Dir alle Probleme abnimmt. Merkst Du wie arm Du bist? Du hast Dich verkauft. Oder nein, Deine Erzieher haben es getan, sie haben Dich in etwas gezwaengt was Du in jungen Jahren nicht verhindern konntest. Du warst wehrlos. Du wurdest vergewaltigt, im Geist, im Gehirn. Schade um Dich, Dein Leben ist verwirkt. Du solltst aber aufhoeren andere, denen es nicht so miese ergangen ist, in Deinen Sumpf mit hinein ziehen zu wollen. Sie haben es doch nicht verdient so zu enden wie Du, Du arme Kreatur.

HI! Ich bin auch der meinung, dass die evolutionstheorie noch sehr lücken-und fehlerhaft ist. allerdings ist sie auch noch nicht so alt, wie die christliche auffassung. die menschen hatten schon über 2000Jahre Zeit, sich Beweise für Adam und Eva, Sintflut, etc. zu sammeln. Leider wurde die Forschung , die mal ein bisschen über den christlichen Tellerrand hinausblickt erst vor nicht alzulanger zeit zugelassen( ich sag nur Galilei). Natürlich ist man mit der Forschung noch nicht so weit um auf alles ne antwort zu haben, aber man ist zumindest schonmal soweit, behaupten zu können, dass die christliche Lehre vom Ursprung der Menschheit hinkt. wär übrigens ja auch schlimm, wenn wir schon alles wüssten und es nichts mehr zu erforschen gäbe. wie langweilig eine welt wäre, über die wir schon alles wissen. Findet ihr nicht? Und nur nochmal so: Was ist der Sinn der Hölle wenn Gott doch alle so fürchterlich lieb hat??? Wieso hat er den Engel, der dann Satan wurde erschaffen, wenn er doch allwissend ist und somit wusste, wohin das führt. Wozu sollte Gott Menschen erschaffen haben? Wenn es keinen Gott gibt haben wir Menschen wohl keinen Sinn. Wenn es Gott gibt haben wir aber auch keinen. Wir sind trotzdem noch wie wir sind. Wollt ich nur mal zum Thema Sinn loswerden. ~Ich weiß, dass ich nichts weiß~ ...zum Glück

Hallo Thomas, erst mal mein Kompliment zu Deiner Arbeit im Web. Schreiben scheint Dir ja offensichtlich zu liegen. Als Agnostiker wirst Du Dir sicherlich von der einen oder anderen Seite verschiedene Komments anhören müssen. Hier nun kommt mein Kommentar. Schon der Einstieg in Deine Website (Evolution oder Schöpfung?)lässt vermuten, dass Du Dich mit der Thematik ernsthaft auseinandersetzt. Aber dann fällt mir die Schrift auf: "Schöpfung" in rot und alten Buchstaben. Es ist also veraltet, das Wort aus der Bibel - Gott, Schöpfung; und scheinbar ein rotes Tuch. Weißt Du, es gibt Menschen, die können mehr zwischen Himmel und Erde entdecken, als Fossilien, die keine Makroevolution beweisen; angenommene Einzeller, die sich plözlich teilen, ohne, dass jemals diese Info "Teile dich" in ihre Gene geschrieben wurde. Du wirst meine Fragen im SPON-forum gelesen haben. Du hast auch bescheidener Maßen nicht darauf antworten können/wollen (Du warst ja auch nicht direkt gefragt!). Die Fragen sind aber sehr kniffelig. Für mich auch. Für eine Erklärung helfen auch keine tausend oder millionen Jahre. Und Du weißt das. Und ich schreibe Dir jetzt was, das Dir garnicht gefallen wird: Dein Denken, Dein Sinnen, all Dein Tun basieren auf nur einem einzigen: ES GIBT KEINEN GOTT. Richtig? Also so nach dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf! Genau das ist es, was ich hier lese. Nix mit Agnostiker! ALSO: Deine Sichtwiese ist fixiert, leider. Du hast Dich mit dem Thema "Glauben" niemals ernsthaft(!) auseinandergesetzt. Und das sehe ich sehr deutlich! Trotzdem versuchst Du Argumente zu bringen, die scheinbar einen "Gott" als Schöpfer nicht zulassen. Und Du weißt selbst, dass diese Argumente unhaltbar sind. Nämlich genau dann, wenn ich Dir zeige, dass eine Zelle sich nicht von sich aus teilen kann, ohne diese Info schon "intus" zu haben. Oder auch dann, wenn ich Dir zeige, dass der "Mensch" ein "Mensch" ist; ohne Vorfahren, die sich "Affen" nennen lassen. Du brauchst mir nur erklären, wann der "Affe" sein Bewusstsein ergriff! Oder versuche mir zu erklären, warum ein Mensch sich nicht nackt zeigen mag! Oder versuch mir zu erklären, wie es dazu kam, dass Einzeller sich teilen; oder das Einzeller meinen Mehrzeller werden zu müssen; oder dass Mehrzeller meinen, eine sexuelle Fortpflanzung ist "besser" als eine "vegetative"? Du weißt: Es gibt keine Erklärung. Zu keiner dieser Fragen. Halte Dein Schild weiter hoch: "Agnostiker"! Aber Du hälst es falsch herum! Du bist einseitig und vor-eingenommen. Du willst diskutieren, hast aber von den Süssigkeiten der "Anderen" nicht geschmeckt. Du WILLST keinen Gott. Das ist Alles, was ich hier lese. WENN Du die Möglichkeit "Gott" offen lassen würdest... Aber was rede ich hier! Geh in Dein Dorf, und zähle die Toten! Ich gehe in meines und zähle die, die ins LEBEN zurück gerufen werden! So wahr mir Gott helfe! Und ich weiß wovon ich rede; Du leider nicht. Schade. Du bist kein "Agnostiker". Du bist verblendet durch "wissenschaftliche" Argumentationen. Mehr nicht. Und Du weißt das. Gruß Matthias

hey, ich heiß auch waschke!

(wenn sogar Geistliche schweigen...) Ganz offensichtlich lieben wir die Fremdbestimmung sehr, besonders wenn sie mir Verführungskünsten kandiert ist. Schaut man aber einmal hinter die Fassaden der Verführung, dann fällt unermeßlich viel Elend auf, das aber weitestgehend ausgeblendet ist, weil die Welt ja gerne zugrunde gehen soll. Warum wohl nimmt das seelische Frieren derart zu? Kann uns der Feuer der Untreue etwa wirklich wärmen? Oder ist es nicht vielmehr so, daß es ein schwerwiegender Fehler ist sich in eisiger Kälte mit dem Flachmann der Untreue aufzuwärmen, statt für echte Wärme zu sorgen, die uns am Leben hält? Wie sehr verurteilen wir heute die Scheiterhaufen des Mittelalters, wollen aber nicht wahrhaben wie viele Scheiterhaufen wir gegen die Wahrheit aufschichten und anzünden, um unser kaltes Ego dran zu wärmen. Wie ein riesiges Leichentuch aus Eis wird die Erde von der geistigen und körperlichen Hurerei bedeckt, aber stets mit den Worten von Toleranz, Liberalität und Humanität eingekleidet. Diese modische Kleidung, als Mini getragen, lullt das Gewissen der Menschheit ein und verheißt uns viel viel Freiheit gegen die echte Freiheit, die wir so sehr vergessen, daß wir uns und den Nächsten längst schon aufgegeben haben. Der Mensch wird zum Objekt des Menschen, obwohl man Objekte gar nicht meinen kann. Die Menschheit befindet sich nunmehr im größten Zustand der Sklaverei ihrer Geschichte und doch beginnt der Wahnsinn der Gottlosigkeit erst so richtig Konjungtur zu bekommen. Vorerst wird jede Lüge, jede Verführung, jedes Versprechen und jedes Verrbrechen kräftig kandiert, denn auf diesem Wege ist die höchstmögliche Akzeptanz garantiert. Für immer mehr Menschen fällt der Zucker aber rasch ab und zurück bleiben zutiefst vereinsamte und verunsicherte Wesen, die in sprichwörtlich schwarze Löcher fallen. Ja, unser plakatives Leben weist immer mehr schwarze Löcher auf und die Bedrohung nimmt für alle zu. Der Zeitgeist feiert rund ums Jahr seine eigene Weihnacht, die Weihnacht der Verkommenheit. Die Vernichtungsweihe der Menschheit nimmt immer größere Ausmaße an und so gerne ist noch niemand aufs Schafott gegangen wie diese moderne modernde Menschheit. Massenabtreibung (8 Millionen alleine in Deutschland seit den 68ern!!), Massenpornografie, die so viele in tiefe Bindungsunfähigkeit stürzt und von Gott trennt, mehr Aidstote weltweit als der 2. Weltkrieg an Opfern forderte, weit mehr Aidsinfizierte als die Opferzahl des 2. Weltkrieges, weil Untreue und Kondome gefördert werden.... An unseren eigenen Haaren ziehen wir uns aus diesem Gift nicht heraus! Immerzu betont dieser Zeitgeist, daß nur die Nazis böse sind, unterschlägt aber mit glatten Worten seine eigenen Leichenberge und den eigenen Berg des Verrates am geschützten Menschenbild. Was würde Jesus Christus sagen: \"Es werden viele falsche Propheten kommen und sie werden viele irreführen. Und weil die Mißachtung von Gottes (schützendem) Gesetz überhand nimmt, wird die Liebe bei vielen erkalten.\" Matthäus Evangelium Prophezeiungen Voraussagen des heiligen Neilus, 4.Jh. „Um die Mitte des 20. Jahrhunderts, wenn die Zeit des Antichrists nahe sein wird, verfinstert sich der Verstand des Menschen wegen ihrer fleischlichen Gesinnung. Die Abweichungen von den Geboten Gottes und die Abwertung der menschlichen Würde werden jene Epoche kennzeichnen. (..) Die Liebe wird schwinden. die christlichen Hirten, Bischöfe und Priester werden (geistig) verflachen; sie sind unfähig den rechten vom falschen Weg zu unterscheiden. Die Sittengesetze und christlichen Traditionen ändern sich. Die Menschen üben keine Bescheidenheit mehr, dagegen herrschen Unmäßigkeit im Essen und Trinken und die Habsucht...Luxus, Homosexualität, Terror und Mord nehmen überhand...; sie (die Menschen jener Zeit) werden keine Gewissensbisse mehr haben. Wehe den Christen, sie werden den Glauben verlieren, denn es gibt niemanden mehr, der ihnen das Licht der Wahrheit zeigt. Die wenigen Getreuen werden sich von der Welt zurückziehen und an heiligen Zufluchtsorten zusammenkommen. Überall werden sie auf Hindernisse stoßen. In jener Zeit werden die Menschen von einem Ende der Erde bis zum anderen miteinander sprechen können (telefonieren); sie werden wie die Vögel in der Luft fliegen (Flugzeuge) und wie Fische in den Ozean tauchen. Wenn sie dahin gelangt sind, werden diese Armen ihr Leben in Bequemlichkeit verbringen, ohne zu wissen, dass dies eine Hinterlist Satans ist... Er wird sie so weit verführen, .... den Glauben an die Existenz Gottes zu verlieren...“ Theresa Higginson, England – 1880 „Wäre es nicht aus Gehorsam, niemals würde ich es wagen, die schrecklichen Dinge zu berichten, die mir gezeigt wurden. Ich sah mich, ich weiß nicht wie und wo, an einen erhöhten Ort versetzt, von dem aus ich die Erde überschauen konnte. Zuerst sah ich eine schwarze Wolke die Erde umhüllen. Es war eine wirkliche, dichte Finsternis, Sinnbild der geistigen Finsternis, in die sich die Menschen gestürzt hatten. Dann hörte ich das starke Rollen des Donners; ich sah Blitze zucken, und es schien mir, als fielen feurige Kugeln auf die Erde, ... Felsen zermalmend. Darauf hörte ich das gewaltige Rauschen der Fluten, und ein schrecklicher Trauergesang entstieg der Erde. Mich auf die Knie werfend, rief ich den Himmel um Verzeihung an, durch das Blut und das bittere Leiden Jesu Christi, denn inmitten der Finsternis konnte ich auf der Erde deutlich Sterne schimmern sehen, die Tabernakel der Liebe..... Dann hörte ich die Stimme unseres Herrn und Heilandes Jesus Christus: „Verkünde, daß keiner von denen, die mir angehören, verlorengehen wird!“ Ich kenne den Zeitpunkt nicht, wann all dies geschehen wird, aber ich glaube soviel zu verstehen, daß die Ereignisse unsere Zeitepoche bedrohen. Nach den furchtbaren Geschehnissen wird es nur wenige Menschen geben, die nicht das Siegel unseres Herrn auf ihrer Stirne tragen; diese werden sich jedoch zu Gott bekehren und sich gezwungen sehen, die Weisheit des Vaters in der Person Jesu Christi zu lieben und anzubeten. Die Kirche wird dann großen Frieden und tiefe Ruhe haben, denn Gott wird erkannt, angebetet und geliebt werden. Man wird ihm wirklich und in Wahrheit dienen.“ Jeanne Luise Ramonet, Kerizinen – 1957 Am 12. Januar erschien Ramonet die Gottesmutter und sagte zu ihr: „Die Welt... ist in den dichten Nebel ihrer schweren und zahlreichen Sünden gehüllt... Schreckliche Plagen und Ereignisse werden sie von ihren Irrtümern und aller Unordnung befreien...“ Dann sah Ramonet die Welt in Wolken gehüllt. Plötzlich tauchten...feurige Kugeln auf, die auf sie zusteuerten... Wo sich die Explosionen entzündet hatten, ...dort war alles zerstört. Anderswo erbebte die Erde und alles stürzte zusammen. Darauf kam eine dichte Finsternis; die Erde verschwand in diesem Dunkel. (Nach seiner Auflösung) erschien die Welt wieder... (Doch) eine entsetzliche Vernichtung hatte stattgefunden. (Kerizinen – Erscheinungen und Botschaften, 2. Aufl. 1983, S. 59-60, Paris-Verlag). Aus der «Großen Botschaft von La Salette» «Gott wird in noch nie dagewesener Weise strafen! Wehe den Bewohnern der Erde! Gott wird seinen ganzen Zorn ausgießen, und niemand wird sich der vielen Geißeln entziehen können. Die Führer des Gottesvolkes haben das Gebet und die Buße vernachlässigt, und der Dämon hat ihren Verstand verdunkelt. Sie sind jene irrenden Sterne geworden, die der alte Widersacher mit seinem Schweif hinter sich herzieht, um sie zu vernichten. Gott wird der alten Schlange erlauben, Zwietracht unter den Regierenden, in allen Gesellschaftsschichten und Familien zu säen. Man wird körperliche und seelische Qualen erleiden. Die Menschheit steht am Vorabend der schrecklichsten Geißeln und der größten Umwälzungen; man muß sich darauf gefaßt machen, mit eiserner Rute regiert zu werden und den Kelch des göttlichen Zornes zu leeren ... Die Dämonen werden den Glauben Stück für Stück untergraben, sogar bei gottgeweihten Personen und sie auf eine Weise blind machen, daß sie den Geist dieser bösen Engel annehmen ... Viele werden ihren Glauben ganz verlieren und viele Seelen mit ins Verderben reißen. Schlechte Bücher wird es im Überfluß geben, und die Geister der Finsternis werden überall Gleichgültigkeit und Kälte im Dienst Gottes verbreiten ... Es wird Kirchen geben, in denen man diesen Geistern dient... Wehe den Kirchenfürsten, die nur danach trachten, ihre Macht zu erhalten und mit Hochmut herrschen. Der Stellvertreter meines Sohnes wird viel zu leiden haben, weil die Kirche eine Zeitlang großen Verfolgungen ausgesetzt sein wird. Es wird eine Zeit der Finsternis sein, und die Kirche wird eine schreckliche Krise durchmachen. Da der Glaube an Gott in Vergessenheit geraten ist, will sich jeder selber führen und sich über seinesgleichen erheben. Man wird die Vollmacht der Kirche abschaffen, Ordnung und Gerechtigkeit mit Füßen treten. Überall wird Mord, Haß, Mißgunst, Lüge und Zwietracht herrschen, und man wird weder das Vaterland noch die Familie lieben ... Die Regierungen werden alle das gleiche Ziel verfolgen, das darin besteht, jeden religiösen Einfluß zu beseitigen, um dem Materialismus, Atheismus, Spiritismus und allen Arten des Lasters Platz zu machen...Man wird Greuel und Entweihungen an heiliger Stätte sehen. In den Klöstern werden die «Blumen der Kirche» verwesen, und der Dämon wird sich als König der Herzen aufspielen ... Die Unordnung, Ausschweifungen und die Liebe zu fleischlichen Genüssen werden auf der ganzen Welt verbreitet sein...Dann folgt ein allgemeiner Krieg, der furchtbar sein wird. Die Bösen werden ihre ganze Bosheit entfalten... Man wird sich gegenseitig umbringen und niedermetzeln bis in die Häuser hinein. Beim ersten Hieb seines zornblitzenden Schwertes werden die Berge und die ganze Natur vor Entsetzen erbeben, weil die Verkommenheit und die Verbrechen der Menschen zum Himmel schreien. Was sagt die Bibel: „Alle Tische sind voll von Erbrochenem, sind voll von Kot bis auf den letzten Fleck. (..) Ihr habt gesagt: Wir haben mit dem Tod ein Bündnis geschlossen, wir haben mit der Unterwelt einen Vertrag gemacht. Wenn die Flut heranbraust, erreicht sie uns nicht; denn wir haben unsere Zuflucht zur Lüge genommen und uns hinter der Täuschung versteckt. (..) Aber der Hagelsturm fegt eure Lügenzuflucht hinweg und das Wasser schwemmt euer Versteck fort. (..) Darum laßt jetzt euren Spott, sonst werden eure Fesseln noch fester. Denn ich habe es von Gott, dem Herrn der Heere gehört: Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen.“ Jesaja 30 http://www.mutev.de/MutEV_Kategorien/glaube/Grausame_Humanitaet.jpg www.mutev.de nachtlaterne@aol.com

Hallo Thomas! Ich wollte dich nur mal eben zu deiner Seite beglückwünschen! Ich lese schon seit einer Weile im Forum mit, und finde diese ganze Diskussion mehr als interessant, da mich die Evolutionstheorie (deren Anhänger ich bin)schon sehr lange beschäftigt. Um ein umfassendes Bild dieser zu bekommen befasse ich mich auch mit den Gegenbewegungen. Dabei hat sich gerade das Forum als sehr hilfreich erwiesen, da mich rein kreationistische Seiten a la Evolutionsschwindel.com doch sehr von der Anti-ET-Seite enttäuschten. Weiter so an alle Diskussionsparteien im Forum lieben gruß anja

Hallo Thomas Ich wünsche geruhsame Weihnachtsfeiertage und einen Guten Start ins Jahr 2006. Helmut www.transvesting.de

Hallo Thomas, herzlichen Dank für die Aufnahme zweier weiterer Artikel als Gastbeiträge! Ich wünsche Dir viel Erfolg mit Deinen eigenen Projekten! Mit freundlichem Gruß Rüdiger

Hallo erstmal. Ich finde deine arbeit sehr gut. Gerade als analytisch denkender Ingenieur find ich die evolutionstheorie mehr als annehmbar. den kreationisten fehlt bei genauerer betrachtung jedwedes argument welches zu reproduzieren währe. ich habe durch eine sendung über den affenprozess anfang des jahrhunderts überhaupt erstmal notiz davon genommen inwieweit ein solcher logisch -gedanklicher irrweg der kreationisten überhaupt exiestieren kann. umso mehr bin ich darüber bestürzt das selbst doktoren und akademiker mit hohem wissenschaftlcihen denken dazugehören. allein die annahme das wir das höchste wesen auf erden sind ist so wie ich denke nur unsererm narzismuss zuzuschreiben... wenn gott gewollt hätte hätte er uns zu wesen gemacht die verantwortungsvoller mit der welt umgehen können. oder aber waren wir ein unfall.... so eine art testlabor... nunja .. die kreationisten werden es lösen. wzzw mfg markus aus leverkusen

Prima, Ali, ich auch. Meiner ist das FSM: http://fsm-uckermark.blogspot.com/ ES ist sehr viel lustiger als deiner. Und vor allem ,ES gibt es wirklich!! Die Beiweise sind überzeugend. Vielleicht willst du ja doch noch konvertieren? Auf der Seite hier komme ich bestimmt noch öfter vorbei. Ich habe wirklich erst durch den Troubel um das FSM mitbekommen, wie weit es auch schon in Deutschland mit der "neuen Gläubigkeit" ist, von the call bis jesus freaks. Prima, dass man sich hier Argumente holen kann. Wenn auch die Hoffnung klein ist, dass sie gehört und vor allem verstanden werden.

ich bin mir sicher, ein geschöpf gottes zu sein. ali www.gott.de

Hallo. Eine wirklich sehr interessante Seite. Gut, dass es Leute wie Sie gibt, die auf Ihrer Website versuchen die Menschen über Evolution zu informieren. Zustände wie in den USA (und deren Folgen), wo schon ein Großteil der Gesellschaft an den Schwachsinn des Kreationismus bzw. "Intelligent Design" glaubt müssen unbedingt verhindert werden. Alles Gute, frohe Weihnachten und machen Sie weiter so

Hallo! Ich habe ihre Hompage zufällig beim surfen gefunden und konnte mich beim lesen beinah gar nicht mehr davon trennen. Werde in Zukunft öfters vorbeischauen. Beste Grüße, B.Fox

Schöne Homepage! ich werde bestimmt mal wieder "reingucken". Zur Kreationismusdebatte/ID fällt mir ein Zitat ein, dass Richard Feynman zugeschrieben wird: "I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong." Jörg Baran

Bin gerade beim Surfen zufällig reingeschneit. Habe mir gerade Bücher von Ulrich Kutschera gekauft nachdem ich vor einiger Zeit Reinhard Junker/Siegfried Scherer gelesen habe. Ist alles echt spannender Stoff. Persönlich glaube ich nicht an die "Makroevolution". Zumal ich mir auch keinen Mechanismus denken kann, der neue Baupläne hervorbringt. Dass Mutation und Selektion dafür wohl ungeeignet sind, kann man sich wohl schon zwischen zwei Bier überlegen. Um sowas zu machen, müsste die Selektion gewissermaßen "hellsehen" können. Das Ganze muss dann ja auch noch auf die molekulare Ebene "runtergebrocehn" werden. Wie konkret soll den der Übergang zwischen einem Fisch und einem Frosch aussehen? So was als "Wissenschaft" verkaufen zu wollen ist schon ziemlich dreist. Aber jeder hat ja schließlich die Freiheit, das zu glauben, was er für richtig hält.

Das Märchen von der "Zufallszelle" Wenn jemand glauben kann, dass eine lebendige Zelle durch Zufall ins Dasein kommen konnte, dann dürfte es keinen Hinderungsgrund für ihn geben, auch die folgende ähnliche Geschichte zu glauben, die ich hier zum Besten geben möchte. Herr Waschke ich glaube, dass sie auch keinerlei Probleme damit haben werden diese Geschichte zu glauben. Es ist die Geschichte einer Stadt: Eines Tages, nach einem ausgiebigeren Regen, wurde ein Klumpen Lehm, der zwischen den Felsen eines unfruchtbaren Landes eingeklemmt war nass. Als die Sonne dann wieder schien trocknete der nasse Lehm und wurde hart und eignete sich eine steife, widerstandsfähige Form an. Demzufolge wurden die Felsen, die gleichzeitig als Formschablone gedient hatten, irgendwie in Stücke zertrümmert, und ein schöner, wohlgeformter starker Ziegelstein machte seinen Auftritt. Dieser Ziegel nun wartete unter den gleichen natürlichen Voraussetzungen Jahre hindurch dass sich ein weiterer ähnlicher Ziegel bilden möge. Dieses Geschehen setzte sich fort bis sich im Lauf der Zeit Hunderte und Tausende der gleichen Ziegel am gleichen Ort gebildet hatten. Zum guten Glück jedoch wird dabei keiner der früher gebildeten Ziegel beschädigt. Obwohl sie Tausende von Jahren Stürmen, Regen, sengender Sonnenhitze und eisiger Kälte ausgesetzt waren, entwickelten die Ziegel keinerlei Sprünge, oder Brüche, und wurden auch nicht örtlich versetzt, sondern warteten dort am gleichen Ort mit der gleichen Ausdauer darauf, dass sich weitere Ziegel bildeten. Als sich schließlich eine genügende Anzahl von Ziegeln angesammelt hatte, begannen sie ein Gebäude zu errichten, indem sie zufällig durch die Einwirkungen natürlicher Voraussetzungen, wie Winde, Stürme oder Orkane auf- und nebeneinander geschlichtet wurden. Gleichzeitig bildeten sich Materialien wie Zement oder Erdmischungen, die unter "natürlichen Voraussetzungen" in perfekter Zeitabstimmung in die Fugen krochen um die Ziegel fest aneinander zu binden. Während all dies geschah formte sich mineralisches Eisen unter der Erde unter "natürlichen Voraussetzungen" und legte das Fundament für das, sich mit den Ziegeln errichtende Gebäude. Am Ende dieses Prozesses erhob sich ein vollständiges Gebäude mit allen Materialien, Zimmermannsarbeiten und Installationen funktionsfähig. Ein Gebäude besteht natürlich nicht nur aus Fundament, Ziegeln und Zement. Wie wurden dann die anderen fehlenden Materialien beigebracht? Die Antwort ist einfach: Alle Arten von Baumaterialien, die zur Errichtung eines Gebäudes benötigt werden sind im Erdboden vorhanden, auf dem es errichtet wird. Quarz für das Glas, Kupfer für die elektrischen Kabel, Eisenerz für die Verstärkungen der Pfeiler und Streben und für die Wasserrohre usw. Sie alle waren in genügenden Mengen unter der Erdoberfläche vorhanden, und es bedurfte lediglich des Könnens der "natürlichen Voraussetzungen" um diese Materialien zu formen und innerhalb des Gebäudes einzusetzen. Alle Installationen, Zimmermannsarbeiten und Zubehör wurden zwischen den Ziegeln mit Hilfe von Wind, Regen und Erdbeben eingefügt. Alles verlief so einwandfrei, dass die Ziegel dergestalt gelegt wurden, dass die notwendigen Freiräume für Fenster gelassen wurden, als ob die natürlichen Voraussetzungen schon wüssten dass sie später so etwas wie Glas bilden würden. Außerdem wurde auch nicht vergessen Freiräume für die Installation von Wasser-, Strom- und Heizungssystemen zu lassen, welche ebenfalls zufällig nachträglich eingesetzt wurden. Alles verlief so einwandfrei, dass "Zufall" und "natürliche Voraussetzungen" ein vollkommenes Design verwirklichten. Wenn Sie ihren Glauben an diese Geschichte bisher noch bewahren konnten, dürften Sie keine Schwierigkeiten haben, sich vorzustellen wie die anderen Gebäude der Stadt, die Fabriken, Verkehrsstraßen, Fußgängerwege, Untergrundstrukturen, Kommunikations- und Transportsysteme zustande kamen. Falls Sie das technische Fachwissen haben und einigermaßen mit dem Thema vertraut sind, könnten Sie selbst ein äußerst "wissenschaftliches", mehrbändiges Werk schreiben, in dem Sie Ihre Theorien bezüglich des "evolutiven Prozesses eines Abwassersystems und seiner Gleichförmigkeit mit gegenwärtigen Strukturen" darlegen. Sie könnten sich damit sehr wohl akademische Lorbeeren für Ihre aufklärenden Studien ergattern, und sich für ein Genie halten, das die Menschheit erleuchtete. Die Evolutionstheorie besteht darauf, dass das Leben durch Zufall entstanden sei. Dies ist eine Behauptung die in keiner Weise weniger absurd ist als unsere Geschichte, denn mit all ihren Funktions-, Kommunikations-, Transport- und Verwaltungssystemen steht eine Zelle einer Stadt in Komplexität nicht nach. („Harun Yahya“ Adnan Oktar , „Der Evolutionsschwindel“)

20 Fragen die sich jeder Evolutionist stellen sollte: 1. Wann wurde jemals Makroevolution beobachtet? Wie funktioniert der Mechanismus, um neue komplexe Lebensformen wie lebenswichtige Organe zu bekommen? Falls die tausenden lebenswichtigen Organe sich durch Evolution entwickelt haben, wie konnte der ganze Organismus leben bevor er die lebenswichtigen Organe erhielt? Falls sich ein Bein eines Reptils sich in einen Flügel eines Vogels entwickeln würde, würde es nicht für eine lange Zeit ein verkrüppeltes Bein sein? Wie fand die Evolution der Metamorphose statt? 2. Wie konnten Organe so komplex wie das menschliche Auge, das Gehirn oder sogar ein winziger Vogel jemals durch Zufall oder einen natürlichen Prozeß entstehen? Wie entwickelte sich der Motor einer Bakterie? 3. Falls die Evolutiontheorie richtig ist, wo sind die Milliarden Fossilien, die von Übergangsphasen zwischen zwei Tieren zeugen? Nicht nur ein paar fragwürdige Einzelexemplare sondern Milliarden! Warum sieht man kein flüssiges Kontinuum in den Kreaturen noch in den Fossilien oder beiden? 4. In den Textbüchern unserer Kinder wird oft der Stammbaum der Evolution abgebildet. Warum hat dieser Baum keinen Stamm und Äste? Zum Beispiel: Was sind die Vorfahren der Insekten nach der Evolutiontheorie? 5. Woher kam das Leben in der ersten lebenden Zelle? Das würde noch ein größeres Wunder als die angebliche Entwicklung der Bakterie zum Menschen sein! Wie konnte sich die erste lebendige Zelle fortpflanzen? 6. Enthielt die Atmosphäre vor dem ersten Leben Sauerstoff oder nicht? Welche Wahl Sie auch immer treffen, es stellt die Evolutionstheorie vor ein großes Problem. 7. Bitte nennen Sie einen rein natürlichen Prozeß, der Information schafft. Welche Beweise existieren, daß Information (wie z.B. DNA-Ketten) sich selbst zusammensetzt? Was ist mit den 4000 Büchern, die in jeder Ihrer 100 Trillionen Zellen gespeichert sind? Wenn ein Astronom ein intelligentes Signal aus eine entfernten Galaxie empfing, würden die meisten Menschen auf eine intelligente Quelle schlussfolgern. Warum ist nicht die Schlußfolgerung aus der unglaublichen Anzahl von Informationen in einer einzelnen Bakterie, daß es eine intelligente Quelle (Gott) gibt? 8. Was existierte zuerst, DNA oder die Proteine, die vom DNA benötigt werden, um Proteine zu produzieren? 9. Wie entwickelte sich die sexuelle Fortpflanzung? Wie entwickelte sich das Immunsystem? 10. Falls es Intelligenz braucht, um einen Pfeilkopf zu schaffen, warum braucht es nicht viel mehr Intelligenz einen Menschen zu machen? Glauben Sie wirklich, daß Wasserstoff sich in einen Menschen verwandelt, wenn man nur lange genug wartet? 11. Falls sich das Sonnensystem aus dem Urknall entwickelt hat, warum drehen sich mindestens drei Planeten rückwärts? Warum drehen mindestens 8 Monde anders herum? 12. Woher kommt Masse? Was ist mit Raum, Zeit, Energie und den Gesetzen der Physik? 13. Wie konnten sich die Sterne entwickeln? 14. Wussten Sie, daß die neuesten wissenschaftlichen Datiersysteme daraufhin deuten, daß die Erde, das Solarsystem und das Universum sehr jung sind? 15. Warum haben so viele Kulturen auf der Welt Legenden von Sintfluten? Woher stammt das Wasser auf der Erde? 16. Wenn durch den Urknall doch viel Staub durch das Universum fliegt, warum ist nur eine dünne Staubschicht auf dem Mond? Wäre das Universum Milliarden von Jahre alt, hätte sich nicht eine kilometerdicke Schicht gebildet? 17. Wodurch wurde der Urknall (Big Bang) hervorgerufen? Was explodierte damals? 18. Wenn der Mond sich doch 4 cm pro Jahr von der Erde entfernt, gibt das kein Problem wenn das Universum Milliarden von Jahre alt ist? (Der Mond beeinflußt die Gezeiten!) 19. Welche wissenschaftliche Disziplinen oder bedeutende Erfindungen hat uns die Evolutionstheorie gebracht? 20. Warum ist die Materie nicht gleichmäßig wie bei einer Explosion im Raum verteilt, sondern unregelmäßig?

Ich möchte ihnen gratulieren, sie wollen uns also weiß machen das irgendein verschrobener englischer Professor auf den sie sich beziehen, das geheimnis unserer von Gottes gnaden erschaffenen Welt gelöst hat. darwin hat völlig unzusammenhängende beweise für seine theorie vorgelegt. Es ist traurig das es menschen gibt die ihren Glauben an den allmächtigen Gott, wegen einer Vermutung das wir die höchsten Wesen der Erde, von affen abstammen.

Möchte kurz auf ein Eintrag von Dr.Tereick eingehen. Richtig daran ist einzig und allein, dass die Erklärungsmodelle "Zufall" in Verbindung mit "natürlicher Auslese" bei weitem nicht ausreichen, um die Entstehung von Leben und den weiteren Ablauf der Evolution erklären zu können. Unter www.neuephysik.info bin ich auf einige gravierende Denkfehler im Weltbild der Neodarwinsten eingegangen, die sich unter anderem auch auf einige Aussagen von Herrn Waschke beziehen. Diese offensichtlichen Schwachpunkte im Lehrmodell der Neodarwinsten sind aber noch lange kein Grund, um wieder einen außenstehenden Schöpfer/Gott ins Gespräch zu bringen. Es ist einfach so, dass das Lehrmodell der Neodarwinsten in sich mehr als widersprüchlich ist, was aber nicht bedeutet, dass die Alternative "Gott" deshalb lauten muss. Dieser "Gott" ist wie der "Zufall" ein Glaubenssatz und wenn GOETHE sagt, "der Glaube ist nicht der Anfang, sondern das Ende allen Wissens", dann hat er damit völlig recht. Meiner Meinung nach gibt es zwischen dem "Gott" und dem "Zufall" durchaus noch geeignete Alternativen, die sich auch begründen und darstellen lassen. Wie gesagt, wenn es jemanden interessiert, unter www.neuephysik, habe ich diese Alternative aufgeführt. Viele Grüße Paul Mooser

Mir ist eine Frage für unsere Kreatonisten eingefallen: "Warum gibt es nach der Sinnflut Chinesen?". Soweit ich weiss war auf der Arche kein Chinese. Oder warum berichtet die Bibel nie darüber wie der Tyrannosaurus rex eine Schafherde gerissen hat sondern immer der Wolf?

Hier lesen Sie sich das mal bitte durch Sie Pseudowissenschaftler. Das können Sie ruhig auf ihrer Website abbilden wenn sie nicht zu Feige sind: „Der Darwinismus behauptet, es gebe Übergangswesen, doch diese existieren nicht… Er liefert Scheinbeweise… Obwohl der vorhandene Fossilienbestand die Schöpfung ganz klar beweist, behauptet der Darwinismus das genaue Gegenteil… Er will die Menschen glauben machen, dass Künstler, Wissenschaftler und Professoren durch Zufall in die Welt kommen, durch Proteine, die selbst nur eine Entstehungswahrscheinlichkeit von 1 zu 10 hoch 950 haben, was nichts anderes bedeutet als: unmöglich. Er will die Menschen sogar davon überzeugen, dass diese Professoren Universitäten gründen, in denen sie untersuchen, wie sie selbst durch Zufall entstanden sein sollen. Der Darwinismus hält die Tatsache, dass ein einziges Chromosom einer lebenden Zelle mehr Informationen enthält, als eine riesige Bibliothek, für das Werk eines blinden Zufalls… Er behauptet, dass Atome, die weder sehen, noch hören, fühlen oder denken können und die infolgedessen keinerlei Bewusstsein haben, sich in sehende, hörende, fühlende, denkende und bewusste Menschen verwandelt haben und zwar einzig und allein durch die "Kraft" des Zufalls… Für den Darwinismus ist der Zufall eine Gottheit, die Wunder wirkt. 1. Der Darwinismus behauptet nicht mehr, dass Proteine sich durch Evolution gebildet haben können. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass auch nur ein einziges Protein in der richtigen Sequenz durch Zufall entstehen kann, ist 1 zu 10 hoch 950, eine mathematische Zahl, die eine praktische Unmöglichkeit darstellt. 2. Der Darwinismus verweist nicht mehr auf Fossilien als Beweis für die Evolution. Denn in allen bisher weltweit durchgeführten Ausgrabungen seit Mitte des 19. Jahrhunderts wurde nicht eine einzige der "Übergangsformen" gefunden, die den Behauptungen der Evolutionisten zufolge millionenfach vorhanden sein müssten. Man hat erkannt, das diese "Missing Links" nichts weiter als ein Mythos sind. 3. Die Evolutionisten verzweifeln angesichts der zahllosen Fossilien, die bisher ausgegraben worden sind. Denn alle Fossilien beweisen die Schöpfung. 4. Die Evolutionisten können nicht mehr länger behaupten, dass Archäopteryx der Vorläufer der Vögel war, denn jüngste Forschungen an Archäopteryx-Fossilien haben die Behauptung, er sei ein "halber Vogel" gewesen, widerlegt. Man hat erkannt, dass er sowohl die Anatomie als auch die Hirnstruktur besaß, die zum Fliegen notwendig sind, dass er also ein Vogel war und somit der Mythos von der Vogel-Evolution unhaltbar geworden ist. 5. Der Darwinismus kann nicht länger die Evolution des Pferdes behaupten. Inzwischen weiß man, dass diese sogenannte Evolutionsleiter aus unabhängigen Arten besteht, die zu verschiedenen Zeiten an verschiedenen Orten lebten. 6. Der Darwinismus kann nicht länger das Quastenflosser-Fossil als Beweis für den Übergang aus dem Wasser an Land heranziehen, denn es hat sich gezeigt, dass dieses Tier, das man für eine ausgestorbene Übergangsform hielt, tatsächlich ein am Meeresgrund lebender Fisch ist, der heute noch lebt und von dem inzwischen über 200 Exemplare gefangen wurden. 7. Der Darwinismus kann nicht länger behaupten, dass Lebewesen wie Ramapithecus und die Reihe der Australopithezänen (A. Bosei, A. Robustus, A. Aferensis, Africanus etc.) die Vorfahren des Menschen gewesen sind. Denn die Forschung hat herausgefunden, dass diese Fossilien mit dem Menschen nicht das geringste zu tun haben und dass es sich bei allen um ausgestorbene Affenarten handelt. 8. Der Darwinismus kann die Menschen nicht länger mit Rekonstruktionszeichnungen täuschen, denn Wissenschaftler konnten nachweisen, dass diese auf den Überresten einst lebender Tiere beruhenden Rekonstruktionen keinerlei wissenschaftlichen Wert haben und daher in allerhöchstem Maße unzuverlässig sind. 9. Der Darwinismus kann nicht länger den "Piltdown Menschen" als Beweis für die Evolution heranziehen, denn die Forschung hat gezeigt, dass ein "Piltdown Mensch"-Fossil niemals existiert hat und dass die Menschen 40 Jahre lang mit einem Orang-Utan Kiefer, der an einem menschlichen Schädel befestigt worden war, getäuscht wurden. 10. Der Darwinismus kann nicht länger behaupten, dass der "Nebraska Mensch" und seine angebliche Familie die Evolution bestätigen, denn es ist nachgewiesen worden, dass der Backenzahn, auf dem das Märchen vom "Nebraska Menschen" aufgebaut war, in Wahrheit einer ausgestorbenen Schweineart zuzuordnen war. 11. Der Darwinismus kann nicht länger behaupten, dass die natürliche Selektion die Grundlage der Evolution ist, denn es ist wissenschaftlich bewiesen worden, dass der fragliche Mechanismus nicht bewirkt, dass Lebewesen sich entwickeln und dass er ihnen keine Möglichkeit verschafft, neue Eigenschaften auszubilden. Die Darwinisten haben noch weit mehr als die oben aufgelisteten Desinformationen in die Welt gesetzt, und die Zeit hat bewiesen, dass sie alle falsch sind. Mutationen zum Beispiel, von denen behauptet wurde, sie hätten einen evolutiven Effekt, sind in Wahrheit vollständig destruktiv, und sie bringen Krankheiten, Deformation und Tod, aber keinerlei Verbesserungen... Man hat erkannt, dass die Struktur am menschlichen Embryo, die die Darwinisten als Kiemen beschrieben haben, in Wirklichkeit das Anfangsstadium der Entwicklung des Mittelohres, der Nebenschilddrüse und der Thymusdrüse ist. Die Darwinisten haben sogar gezeichnete Darstellungen von Embryos verändert, um sie als Beweis für die Evolution herzurichten. Auch wurde herausgefunden, dass die genetische Information, die für die Resistenz von Bakterien gegen Antibiotika verantwortlich ist, schon in deren DNS existierte, seitdem sie das erste Mal aufgetreten sind.“ Harun Yahya (http://www.harunyahya.de/artikel/nachrichten/anzeige_darwinismus.php)

Die seite ist echt klasse! Viele argumente die einem direkt weiter helfen ohne vorher ein halbes buch zu lesen um eine antwort auf eine frage zu finden!

Fliegendes Spaghetti Monster for president!!!

tolle seite, schau doch ma bei uns vorbei cu nora:)

hallo, schöne seite habt ihr hier, wenn ihr wollt könnt ihr mal bei http://religion.foren-max.de/ vorbeischauen.

wieso ist es ihnen so wichtig die theorie der kreationisten zu wiederlegen und ihre eigene zu belegen? wenn es sowieso keinen gott und keine schöpfung gibt (ihrer meinung nach) wieso müssen sie sich so intensiv damit beschäftigen? wenn ich nicht daran glaube dass es marsmenschen gibt dann suche ich nicht ewig viele beweise die meine meinung unterstützen denn schon alleine das nähere beschäftigen damit zeigt doch dass ich doch nicht so überzeugt von dem bin was ich sage und es mir doch wichtiger ist als ich es zugeben möchte! akzeptieren sie doch einfach dass sie niemals mit reiner naturwissenschaft ein transzendentales wesen wiederlegen können und dass sie auch niemals die empirischen erfahrungen zu nichte machen können und niemandem den glauben auf grund von irgendwelchen sich mit der zeit immer wieder ändernden argumenten ausreden können. akzepieren sie die vielfalt und erfreuen sie sich daran glauben sie nicht die abslolute weisheit zu kennen und unbedingt recht zu haben!

Eine wirklich schöne Seite mit tollen BackgroundInfos. Gerne werde ich diese bei uns auf der FSM-Seite verlinken - aktuell natürlich als "fiese" Seite eines Häretikers. :-) Nudelige Grüße, Bruder Bucatini

Agnostizismus ist für mich beeindruckend ehrlich, wäre da nicht Einstein mit seinem Gott a la Spinoza und seinem Urteil zu Jesus von Nazareth. Dazu würde ich gern Meinungen und Urteile hören. Allzeit klaren Himmel Pascha

Ich muss schon sagen, die Menschheit ist zum Glück selbst schlau genug, um aufkommenden Mist wie den Kreationismus mit den eigenen Waffen zu schlagen. Hier die Originalseite über das "Fliegenden Spaghetti-Monster": http://www.venganza.org/ Der Eintrag in Uncyclopedia hier: http://uncyclopedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster Wir Deutschen machen wohl etwas falsch, wir nehmen die Sache zu ernst. Mit obigem Beispiel dagegen werden die Kreationisten mit nachhaltigem Erfolg lächerlich gemacht.

Das ist DIE Antwort auf den Kreationismus: http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

Ich mache es kurz. Aufgrund meines Unvermögens im Umgang mit meinem Apple habe ich es nicht fertig gebracht, Ihnen eine mail zusenden zu können. Wenn es Ihnen also möglich ist mir diese zu übermiteln wäre ich Ihnen sehr dankbar. Aber eine Frage sei hier gestattet. Unabhängig von der völle der Variationen, Mutationen und Diversifikationen. Wo fanden wir je eine Wesen, welches sich rühmen darf, evoltionär Enstanden worden zu sein. Mir ist als Student bis heute kein einziges vorgelegt worden und so stehe ich als Beführworter der Evolutionstheorie doch ohne Beweise da.

Ich kam bei einer Google-recherche nach dem Unsinn des Lebens hierher, wollte einen Beitrag ins Forum schreiben, wurde aber nach dem Abschicken durch eine Code-Abfrage ausgebremst. Deshalb hinterlasse ich hier mal nur meine WEB-Site, die alle Antworten auf die evolutionären Fragen gibt, was das Ziel aller Existenzen ist, und mit welchem Vehikel sie dieses Ziel erreichen. Schöne Grüße und viel Herzklopfen auf der "Reise zum Herzen der Welt"! http://www.verstaendigung.de ERSTAUNLICH UNBEKANNTES ÜBER DAS MÄCHTIGSTE WERKZEUG DES LEBENS

Hallo Thomas Sommerferien - und bevor es in den Urlaub geht mach ich Besuche, auch bei dir. Gruß Helmut www.tansvesting.de

Hallo. Gute site, weil sie geradezu nach Diskurs dürstet! Sehe ich nicht ein Paradoxon der Agnostik?: Dadurch dass ein Individuum sich zu seiner Um/Gegenwelt in Beziehung setzt - und das muss es, will es agieren also 'leben' (Instinkt) - bezieht es einen 'Standpunkt'; somit ist es ihm schon nicht mehr möglich agnostisch zu sein. Die Not eines 'Standpunktes' allerdings ist unbestreitbar, da doch ohne Stand, also ein ständiges Wirbelen, um es bildlich-anschaulich zu machen, keinen Blick auf ein Ding erlaubte. Ist also ein Agnostiker - ich wäre es gern, gäbe es ihn denn! - nicht vielmehr einer, DER NUR ERKENNT, DASS jeder Standpunkt widerlegbar-überholbar ist, nicht aber in der Lage wäre, die Konsequenz daraus zu zu realisieren, sie zu leben, also selbst standpunktlos zu sein. Ich muss somit dem Agnostizismus ebenso wie dem Skeptizismus schweren Herzens bloße theoretische Existenzberechtigung attestieren. mitheiterermGruß alexf

Hi Alex F

Agnostizismus ist ein epistemischer Standpunkt, kein ontischer. Es ist kein Problem, als atheistischer (pragmatisch) Agnostiker (epistemisch) zu leben. Mit festen Boden unter den Füßen.

Grüßle

Thomas

Danke, die Seite gefaellt mir sehr. Informativ und hilfreich. Da freut man sich als alter Atheist und fuehlt sich unter Gleichgesinnten. Bin damit sicher noch eine zeitlang gut beschaeftigt. Bin ganz happy. Gruss W.P.

Tolle Seite!!!!

Hallo Herr Waschke, da ich mit den Begriffen "Gott" und "Zufall" nicht viel anfangen kann, habe ich unter www.neuephysik.info meine eigene Version ins Netz gestellt. Da ich die Ansicht vertrete, dass sich der interessierte Leser möglichst selbst eine Meinung bilden sollte, habe ich Ihre Seite und die von Neukamm, Genesisnet, uteshome etc. noch als Vergleichsadressen angegeben. Ich glaube, der Leser kann sich dadurch einen ganz guten Überblick über den Stand der Diskussion verschaffen. Viele Grüße Paul Mooser

Salüt, interessante Homepage alles im allen. Mein Name ist Roman und ich komme aus der kapitalen Hure Frankfurt am Main. Es ist erstaunlich mit was für einen Main- stream der Meinungsvielfalten wir uns konfrontieren lassen müssen. Ich glaube nur die perfide (verräterische) Unterhaltung des Lebens ist göttlich. Klar sie auch. Unsere Mama Erde. Warum sollen wir nicht daran glauben. Unsere Geschichte ist ja auch kein Acker voller Dreck. Schöne Künste, Unterjochung und sterben, sterben. Unsere Systeme leben aus sich selbst heraus und wollen auch leben. Ja, Ketzerisch scheint unser Streben. Oder: Oh Baby, balla balla! Das Leben steckt voller Absagen. Was für ein schöner Abgesang: Veraltete Technik ... "Piraterisch korrekt" Einen lieben Gruß DLR

also ich find die darwinistische evolutionstheorie lässt sich wunderbar mit den schöpfungsgeschichten der bibel vereinbaren und ich finde auch, dass die schöpfungsgeschichte (gen 1) die evolutionstheorie bestätigt und nicht im widerspruch zu dieser steht!! ich habe in 2 tagen eine mündliche prüfung fürs abi im fach religion abzulegen zum thema schöpfung... gruß, darwin+gott

Bin mehr aus Zufall auf die Page gestoßen. War schon interessant zu lesen. Wo soll ich anfangen? Professionell? Naja - Banken haben ne professionelle Page... egal, ist nicht das Thema. Bin am Artikel über die bösen Kreationisten hängen geblieben. Und musste dann doch erst mal deine Selbstvorstellung lesen. Natürlich bist du als Agnostiker praktizierender Atheist, sonst würde das ja nicht funktionieren. Meine Frage ist: willst du nicht oder kannst du nicht? Was machst du mit Forschungsergebnissen, die die biblischen Berichte eher bestätigen als widerlegen? Was machst du mit den anthropischen Prinzipien? Abgesehen davon spricht die Urknalltheorie schon dafür, dass die Welt irgendwann einen Anfang hatte, oder? (Genesis 1?) Was machst du mit den Menschen, die Gott in ihrem Leben tatsächlich erfahren haben? Sind das alles Idioten, die es nicht begriffen haben? Was machst du persönlich in Grenzsituationen, in Momenten, in denen du nicht mehr weiter weißt? Sorry, aber insgesamt finde ich es irgendwie schlüssiger, dem zu glauben, was die Bibel sagt als dem zu glauben, was die Menschen sich zusammenreimen. Tal

Falls Sie Interesse an einer ernsthaften Diskussion haben können Sie diesen Beitrag gerne in mein Forum stellen. Dort können wir auch darüber diskutieren.

T.W.

HI ich hab bei Google einfach mal nach WASCHKE gesucht und bin hier gelandet. Meine Homepage ist übrigens www.Johannes-Waschke.de PS wenn man im Browser die Schriftgröße größer stellt ,dann werden die Links oben abgeschnitten ... aber ich will ja nich meckern ;-)

Ich finde der waschke ist voll der chiller.....

Wissen schenkt allein Gott. Naturwissenschaftler wissen nichts, GAR NICHTS, glauben aber alles, jede noch so widerwärtige Lüge vom Niveau 1+1=3, unfähig Ebbe und Flut oder einen Regenbogen oder das Kreisen des Mondes um die Erde zu erklären. Die Frage, woher Gott kommt, ist beantwortet. Woher die Materie kommt, wird ein Naturwissenschaftler nie beantworten können. Glaube Lügen und deine Zukunft ist die Hölle. Glaube die Wahrheit, Jesus Christus, und deine zukunft ist der Himmel. A L L E S L I E B E georg todoroff

Vielen Dank für die Tolle Seite Herr Waschke! Ich war schon überrascht das ich mit so vielen ihrer Ansichten übereinstimme. Auch ich hatte des öfteren das zwiefelhafte Vergnügen mich mit bekennenden Kreationisten auseinanderzusetzen, sowie mit Christen, die behaupten, dass alle modernen Verfassungen und Staatengemeinschaften alleine auf das Christentum zurückgehen. Tipp: Als beispiel, dass Kreationisten nicht ernstzunehmen sind dürfte wohl diese Seite dienen "http://home.t-online.de/home/Todoroff/home.htm" Weiter so!

Evolution? Lächerlich! Sie haben tatsächlich mehr Glauben als ich.....

Auch ich sage Dank für die dicke Datei. Sie gibt mir u.a. Gelegenheit meinen alten "Schrott" mal wieder in Ruhe zu sichten :-).

hei...mister penguin man play song for me...ey alda wenn de was von da s***** Evolution weißt kannste uns ja watt sachen....hans grüninger gymnasium... Greez two of da 9d Anarchy 4ever

Hi Thomas, danke für die dicke Datei!! Übrigens bin ich durch Deine Seite auch zu dem gigantomanischen 'Futuyma' gekommen, es scheint wirklich ALLES drinzustehen ;-)) Bis dann, Sonntagskind

Mal ehrlich, sie nennen sich wissenschaftler? schon mal damit auseinandergesetzt was zu darwins zeiten der wissenschaftliche stand war? es wurde eine theorie unter ganz falschen vorraussetzungen geschaffen. nur als beispiel, der glaube das genetische informationen über den blutweg weitergegeben werden. aber ich denke mal sie können mir erklären wie das erste lebewesen aus toter materie entstanden ist. noch besser, züchten sie aus einem stuhl einen hund oder irgendwelches lebendes getier, dann erkenne ich die evolution an. wenn nicht sollte man sich mit so unqulifizierten meinungen zurückhalten. wasc ich gerade anspreche ist ein aspekt über den sichwissenschaftler seit jahrzehnten den kopf zerbrechen. im übrigen hat darwin selber in " the origin of species" darauf hingewiesen das sollten phänomene wie z.B zwischenformen nicht gefunden werden es das ende für seine theorie bedeute. ich empfehle mich. Dr. Styla

Falls Sie Interesse an einer ernsthaften Diskussion haben können Sie Ihre Einwände gerne in das Forum stellen.

Auf jeden Fall sollten Sie nicht vergessen, dass die Evolutionstheorie inzwischen etwas weiter ist als zu Darwins Zeiten. Ein Einwand gegen eine Auffassung, die Darwin vertrat, ist für die moderne Evolutionstheorie in etwa so bedeutsam wie eine gegen Newton für die heutige Relatitivitätstheorie.

T.W.

Hallo Thomas, sag mal, gibt es ne Möglichkeit das Forum so zu gestalten, dass man alte Diskussionen auf einen Blick nachvollziehen kann, ohne jeden einzelnen Beitrag anklicken zu müssen etc. (Ich meine ein Forum, bei dem man sich gemütlich durchscrollen kann.) Schöne Grüsse, Sonntagskind

Hi Sonntagskind,

sorry, das geht leider nicht (das Forum stammt von meinem Provider, ich kann daran nichts ändern).

Als quick 'n dirty WorkAround habe ich Dir alle Files im aktuellen Forum in eine Datei gepackt, in der Du einfach durchscrollen kannst.

In dieser Packdatei ist eine Datei namens sammel.htm, die Du mit jedem Browser betrachten kannst.

HTH,

Grüßle

Thomas

Das sieht nach einer sehr interressanten Seite aus. Ich komme wieder - keine Frage :-)

Hallo, kann mir jemand Bücher empfehlen über Junge-Erde Kreationismus ? Danke

Junker, R. (2002) 'Leben - woher? Das Spannungsfeld Schöpfung / Evolution leicht verständlich dargestellt' Dillenburg, Christliche Verlagsgesellschaft

HTH, Thomas

Warum kann man eigentlich die meisten pro-kreattionistischen Beiträge im Gästebuch irgendwo auf der Skala zwischen verwirrt-/unverständlich und kreischend-irrsinnig einordnen ? Läge man so verkehrt, zöge man daraus Rückschlüße auf den Geisteszustand ihrer Schreiber ?

@Hinweis: Bitte den letzten Beitrag ins Forum stellen, so dass man darüber diskutieren kann. Vielen Dank!

Hallo Thomas, der Kreationismus scheint dich doch sehr zu beschäftigen (Umfang deiner Seite). Das große Problem bei Vertretern der Evol. Lehre scheint mir zu sein, ist die Konsequenz die aus dem Anerkennen eines Schöpfers ensteht. Gibt es einen Schöpfer dann gibt es auch Verantwortung gegenüber diesem Schöpfer, dann gibt es auch Schuld, dann ist notwendig Sühne, Erlösung, Vergebung. Um das alles zu vermeiden darf es keinen Schöpfer geben. Ach wie ruhig ist dann das Gewissen wenn es keinen Schöpfer gibt... und wenn es ihn doch gibt? Bedenke auch, das was oft landläufig mit "Christentum" bezeichnet wird hat millionenfach Christen foltern und umbringen lassen. Sie werden euch in den Bann tun. Es kommt aber die Zeit, daß wer euch tötet, wird meinen, er tue Gott einen Dienst daran. Und solches werden sie euch darum tun, daß sie weder meinen Vater noch mich erkennen. Johannes 16:2-3 Ich wünsche dir alle gute

Hallo Thomas, ich bin begeistert,weiter so. An Kerstin Hoffmann, Sie tun mir auch Leid.

Ich verstehe eins nicht: Warum argumentiert Thomas Waschke einige Kritiken und Fragestellungen mit: Das hat doch damit nichts zu tun! Ich appelliere an Thomas Waschke: Wenn Sie behaupten ein Evolutionist zu sein, dann müssen Sie sich im Klaren sein, dass zugleich ein Kreationist sind! Sie widersprechen Ihre Aussage schon im Keim! Warum offenbaren Sie nicht Ihren wahren Erkenntnisse über Biologie, Bio-Chemie? Es tut mir Leid für Sie! Es tut mir wirklich Leid für Thomas Waschke und seine Verehrer!

Hallo, ich heisse auch Waschke und ich finde deine Seite super gelungen. Beste Grüsse T.Waschke aus dem schönen Frankfurt

Assalamu'alaikum wr wb, Ich interessiere mich gern an Ihre Erklärung über der Heilige Qo'ran. Deshalb brauche ich dringend der Qor'an der auf Englisch, Deutsch, und Franzosisch ubersetzt wird. Wie kann ich vielleicht sie kriegen? Danke schön Wassalam

"KÜCHENPHILOSOPH!!!" schrieb jemand. Nun gut, wenn Thomas ein Küchenphilosoph ist, so weiß ich aber gewiß seine guten Speisen zu genießen :-). Allen Lesern dieser Page ein guten Neues Jahr 2005!

Hallo! aus schulischen gründen muss bzw. darf ich mich mit dem thema kreationismus und darwinsche evolutionstheorie beschäftigen. wo liegt eurer meinung nach der wichtigste beweis für die evolutionstheorie? und was macht es den kreationisten in den usa so einfach ihre meinung durchzusetzten? bin für alle anregungen offen.... danke

Selam Harun Yahya ich bin auf der suche nach büchern von gewisse Autorn z.b von dir geschriebene oder Prof.M.Hamtdullah oder auch von M.Fethullah Gülen oder von anderen guten Autoren die sie mir vorschlagen könten und mir auch die adresse mailen wo ich sie mir im internet bestellen kann.

Kreationismus ist für mich die Unfähigkeit, die Schöpfungsgeschichte in ihrer Symbolik und ihrem Sinn zu erfassen. Das Unvermögen, symbolhafte Texte interpretieren zu können. Seltsam ist dabei nur, dass die Gleichnisse Jesu verstanden werden, und diese sehr wohl mit dem Anspruch der Symbolhaftigkeit für viele Begebenheiten im Leben. Und das wird von Kreationisten auch so gesehen. Religion sollte keinen Einfluß auf die Wissenschaft selbst haben, sondern auf den moralischen Umgang mit den Wissenschaften. Der Widerspruch des gesamten Kreationismus steckt in der Bibel selbst. Es gibt ZWEI Schöpfungsgeschichten. Welche ist denn nun wortwörtlich die korrekte? Kreationismus ist, wenn damit versucht wird, die gängige, auf Beobachtung der Welt basierende Naturwissenschaft zu ersetzen, ein Angriff auf die westliche Demokratie und auf die Freiheit des Denkens. Fundamentalismus in der Religion erzeugt Fanatismus ist der Nährboden für Terrorismus und Unterdrückung der Menschen, wie wir beim Islam leider schon feststellen mussten. Beim Kreationismus treiben sich genau diese Pseudowissenschaftler herum, die sich im normalen Wissenschaftsbetrieb wohl keinen Namen machen konnten und aus persönlichen Defiziten handeln. Meine Meinung zu Naturwissenschaft und Glaube: Die Naturwissenschaft KANN nur von ihrem Standpunkt der reinen Beobachtung der Natur sprechen, deswegen KANN und DARF sie auch das Übernatürliche, den gedachten Schöpfer, nicht mit in ihre Überlegungen einfließen lassen. Aber das nur deswegen, weil sie sich auch der Anmaßung schuldig machen würde, wenn sie Gott, den Schöpfer, naturwissenschaftlich belegen wollte. Ich habe also kein Problem damit, den Glauben in dieser Form von der Naturwissenschaft zu trennen. Es sollte auch andererseits nicht das Ziel des Glaubens sein, der Naturwissenschaft den Schöpfer einpflanzen zu wollen, geschweige denn wortwörtlich wie in der Bibel und sie sollte auch nie den Anspruch darauf erheben. Wenn eine Kirche oder eine Religion allgemein die fundierten wissenschaftlichen Erkenntnisse aus der Natur mit ihrem Glauben um einen Schöpfer erweitern kann, ist das doch umso besser. Naturwissenschaft und Glaubenserkenntnisse konvergieren vielleicht, aber treffen können sie sich nie... Aus diesen Gründen ist Kreationismus als Naturwissenschaft unhaltbar, eine Farce und eine Frechheit gegenüber der Schöpfung selbst, denn Gott hat uns indirekt den Verstand gegeben, damit wir ihn gebrauchen, aber nicht, um Gott zu erklären. Die Fanatiker aller Couleur dürfen also weiterhin für sich beten: Herr, schmeiss Hirn vom Himmel! Amen.