Hinweis: Einträge können Sie nur in der aktuellen Version machen
[ 2003 ] [ 2002 ] [ 2001 ] [ 2000 ] [ 1998 ]
Name: Der Widersacher
Email: galeff@pmnet.uni-oldenburg.de
Datum: Dienstag, 21 Dezember,
1999 um 01:28:49
Kommentar:
1. bezüglich Conny (Eintrag am 7. Oktober): Es scheint mir sonderbar, dass ein Mensch, der so viel zu wissen vorgibt, sich auf Mose beruft. Allein das erst Buch Mose verzapft eine Menge Unsinn bezüglich der Schöpfung: a) wie kann am ersten Tag Hell und Dunkel geschieden werden und erst am vierten Tag die Sonne entstehen. Irgendwie hängt Hell und Dunkel doch eng mit der Sonne zusammen oder wie war das noch im Physikunterricht? b) Im 1.Mose 2,19 steht: "Und Gott der Herr machte aus Erde all die Tiere auf dem Felde und all die Vögel unter dem Himmel und brachte sie zu dem Menschen, daß er sähe, wie er sie nennte, denn wie der Mensch jedes Tier nennen würde, so sollten sie heißen." Scheint als wäre demnach der Mensch vor den Tieren dagewesen. Das stimmt wohl auch nicht so recht oder wie war das noch im Biounterricht? c)Laut Bibel entstanden die Vögel vor den Landtieren, nach der Evolutionslehre haben sich die Vögel aus den Landtieren entwickelt. Lüge über Lüge oder eher Unwissen über Unwissen der damaligen Zeit. Arme Propheten! 2. bezüglich Herrn Vahlenkamp: Wer so viel Gehirnschmalz und Wissen hat wie Herrn Vahlenkamp, der sollte sich gar nicht erst bemühen, etwas Vernünftiges Begründetes in ein Gästebuch zu schreiben. Das reicht einfach nicht.
Name:
Jan Vahlenkamp
Email: vahlenkamp@angelfire.com
Datum: Freitag, 3 Dezember, 1999
um 22:40:19
Kommentar:
[ falls sie den Text wirklich lesen möchten ]
Meine Fresse, es gibt Leute die sind noch bekloppter als ich. So was kann auch nur Lehrern einfallen. Tun so als wären sie bei der Evolution dabei gewesen. Oh scheiße. Aber ist mir jetzt auch egal.
Sehr gut und sehr interesannt, deine Page. Ich bin voll und ganz deiner Meinung, eine Evulution schliest aber die Schöpfung nicht aus. Und unsere Bibel, hat den gleichen Sinn in sich, wie die Urreligionen alle samt,Leben zu bewahren, der Bund. Nur das erkennen ist etwas eigenartig, wie ich feststellen mußte, ich sah andere Bilder zu den gelesenen Worten, die Gebrauchsanweisung dazu, giebt Moose in seinem Lied an, und wenn du nur ein wenig erkennst, ist das genug um sie zu verstehen, Das alte Testament, ist nichts anderes wie ein Führer durch die Gefahren des Kosmos wie Kometen, Magnetstürme Polwendungen/ Zellteilungen usw. Die Gesetze sind schlichtweg einfach und Verständlich, mit einem tieferen Sinn, all diese weisungen sind zum Schutze gedacht, die Leider durch die Vermittlung weltfremder Bilder, vorsätzlich verstümmelt wurden. Nehmen wir Luziver, den gefallenen Lichtengel, den Teufel, den Satan ind die Schlange, ein Naturereigniß, so wie es geschrieben steht. Natürlich fehlen in unserer Bibel einige Teile, aber weil alle Religionen im Bezug auf den Kosmos gleich sind, findet man auch nach was man sucht. diese kleine Geschichte habe ich für unsere Satansjünger und Teufelsanbeter geschrieben, und sie ist wahr, du kannst sie Anhand der Daten leicht verfolgen: Luzifer - Teufel - Satan und Gesellen...... ........sind nichts weiter als Einbildung. Die Apostel dieser, (wie uns seit Jahrhunderten eingetrichtert wird,) Bewohner der Unterwelt und die Verkörperung des Bösen, sind nichts weiter als natürliche Gegebenheiten die zum Zwecke der Unterdrückung erfunden sind. Wer also denkt mit Luzifer ins Geschäft zu kommen, Huldigt nichts weiter als einen Kometen, wahrscheinlich nuklearem Ursprungs, ( Lichtgeist Luzifer ) der am Mond, wie er noch besiedelt war einschlug. Zu erkennen 25 ° West und 24 ° + Nord am Mond. Dieser Einschlag und die darauffolgende Explosion riß den Mond ca. auf eine Länge von 600 km auf ( 25 ° West - 19 ° + bis 31 ° + auf den Mond. Das herausquellende Magma bildete einen gewaltigen Gebirgszug, der von Oben betrachtet wie eine Schlange aussah. Es wahr während des Ereignisses der Sintflut, damals kollidierte der Mond mit der Erde, nachdem er aus Kosmisch bedingten Gründen, vom Mars, ( dessen Trabant er vor ca. 6.000 Jahren noch war,) und machte sich in Richtung Sonne auf. Auf diesem Weg kreuzte er die Bahn der Erde, und stieß mit ihr zusammen. Durch den Aufprall wurde dieses Gebilde der Gebirgsschlange gelockert und blieb aus Gründen der höheren Anziehungskraft auf der Erde Liegen. „...... Es wurde gestürzt, der große Drache, die alte Schlange - die Teufel oder Satan heißt, der Drache wurde auf die Erde gestürzt und mit ihm wurden seine Engel hingeworfen. ......." Nun der Große Drachen ist in Asien zu finden, und die Schlange bildet heute, seit der Sintflut, der Gebirgszug Nordamerikas, wobei den Kopf das Colorado Plateou bildet und der Körper sich nach Norden hinrekelt. Am Fuße dieses Gebirgszuges, in Ohio, war ein Volk ansässig, das eine Skulptur von 300 m Länge ( the grate serpend maund ) in Form einer Schlange mit einem in einer Spirale endenden Körper errichtete. Nun warum die teuflischen Gedanken und Machenschaften des Weißen Mannes. Dies liegt ganz einfach an der vorherrschenden Bionuklearen Strahlung und der Zusammensetzung des Mineral abhängen Wachstums. Diese Komponenten, hemmen die geistige Entwicklung nicht einheimischer und machen diese auf die Dauer, durch genetische Mutationen krank, ( z.b. Krebs und Aids, Wahn und Irrsinn ) Doch das ist eine andere Geschichte. So meine lieben Satansjünger, ihr seid genau wie die Christen den Wahren Teufeln auf dem Leim gegangen, alles kommt von Gott, auch euere Geistige Verwirrung, weil ihr nicht hören wollt, aus Egoismus, Geldgier und Machtwahn heraus. Blödmänner, oder wie es schon Moose sagte : „ Diesem Volk fehlt es an Verstand... !!!!" Die Gutgläubigkeit der Friedliebenden Erdenmenschen wurde und wird von einigen Verrätern am Leben, am Bund mit unserem Obersten Gott, von einer Gruppe ...Auch nur Menschen.... ausgenutzt. Dessen Heimatplanet einst ein anderer war und vom VATER ALLER mit auf die Erde angesiedelt wurden. Leider haben sich diese so verrannt und gegenseitig Gemordet, das auch ihr Wissen um die Zukunft, deren Naturereignisse, die sie bis dato ausnutzten, ziemlich ramponiert ist. diese Geschichte ist einfach zu real, wenn du die Bilder gesehen hast. Viel Spass beim Grübeln Frieden und Liebe Conny
Hallo Thomas, ich bin durch deine Re zum Thema Wissenschaftsmythen im Forum de.sci.biologie auf Dich und Deine Homepage aufmerksam geworden. Normalerweise gebe ich meinen Senf ja nicht zu jeder besuchten Homepage ab, aber Deine hat mir ausnehmend gut gefallen. Am Thema Evolution/Religion bin ich sowohl dienstlich (habe irgendwann mal in Biologie mit einigen Resultaten zum Thema Evolution promoviert)als auf der privat sehr interessiert. Als Naturwissenschaftler sind mir natürlich viele Argumente zugunsten der Evolutionslehre vertraut, jedoch ist es sehr schwer, religiös eingestellte Leute mit festem Gottglauben durch wissenschaftliche Fakten zu beeindrucken. Bei entsprechenden Diskussionen kommt meistens nichts heraus, was Du sicherlich auch schon feststellen musstest. Nichtsdestotrotz finde ich Deine Homepage mit sämtlichen Argumentationen und Gedanken sehr beeindruckend und ich stimme weitestgehend mit Dir überein. Gruß, Michael
Hallo Thomas, eine schöne und sehr interessante Homepage! Leider hatte ich im Moment die Geduld nicht, mich weiter in die Artikel einzulesen. Auch Deine Gedankensplitter sind ja schon sehr umfangreich. Aber da mich die Materie interessiert, bin ich mir sicher, dass ich zuerst hier nachsehen werde, wenn sich mir konkrete Fragen zum Thema stellen. Meine Homepage http://members.aol.com/HBlomeier ist leider etwas weniger umfangreich.
Ausgezeichnet gelungen HP welche du hier publiziert hast. Gefällt mir ausgezeichnet. Doch leider vermisse ich ein diesbezügliches Forum an welchem ich mich gerne mittels Posting beteiligt hätte... Herzliche Grüße aus Wien verbunden mit allen guten Segenswünschen WERNER :-) http://Georgskirche.home.pages.de
hallo thomas, sehr gute homepage hat mir viel spass gemacht hier und da ein wenig rumzustoebern. darf ich dir auch ein paar surftips geben?! 1. ich mache gerade ein praktikum bei der amerikanischen skeptics society, der director michael shermer hat sich auch intensiv mit der evolutionstheorie und vor allem dem kreationismus beschaeftigt, in seinem buch why people believe in weird things (ist uebrigens ein bestseller) behandelt er in einem kapitel die argumente der kreationisten. er bringt darueber hinaus noch das magazin skeptics heraus, das sich fuer wissenschaft und kritisches denken einsetzt und vierteljaehrlich das magazin mit uebr 110 seiten herausbringt. dort gab es auch diverse artikel zum thema gott, kreationismus usw. interessant ist daher deren homepage www.skeptic.com, die neueste ausgabe handelt vom thema cryonics und ist 7#2. ansonsten empfehl ich dir noch die deutsche skeptikergesellschaft gwup (www.gwup.org0 die, bringen auch vierteljaehrlich ein magazin fuer wissenschaft und kritisches denken heraus den skeptiker http://www.gwup.org/index_skeptiker.html und neuerdings auch eine onlineausgabe http://www.gwup.org/skeptiker-online/index.html befalls du naehere infos willst, frag mich. gruss rouven schaefer aus los angeles
Hallo Thomas, vielen Dank für Deine informativen WWW-Seiten, insbesondere für die markante Schwerpunktsetzung auf übersichtlich dargestellten intellektuellen Gehalt statt auf buntem Grafikdesign. Die didaktisch geschickte Aufbereitung teilweise anspruchsvoller Themen kennzeichnet den Pädagogen. Daß ich Deine Auffassungen weitgehend teile, sei am Rande bemerkt. Zur Literaturliste schlage ich einige Ergänzungen vor: Der Streit Evolution versus Schöpfung ist m.E. oft nur ein vordergründig biologisch/theologisches Scheingefecht, weil viele der Disputanten sich kaum oder nicht mit Grundlagen, Möglichkeiten und Grenzen menschlichen Erkenntnisgewinns auseinandergesetzt haben und ihnen die Unterschiedlichkeit und oftmals Fragwürdigkeit ihrer jeweiligen erkenntnistheoretischen Grundannahmen nicht auffällt. Dies gilt sicher in hohem Maß für Anhänger einer religiösen Schöpfungstheorie, aber durchaus auch für seriöse Wissenschaftler. In einer Newsgroup las ich neulich einmal (sinngemäß) den schönen Satz: "Ein Wissenschaftler hat oft zur Erkenntnistheorie dasselbe Verhältnis, wie ein Muttersprachler zur Grammatik seiner Sprache. Er kann die erstere perfekt anwenden, auch ohne von der letzteren Ahnung zu haben. Nur, in der Diskussion mit jemandem, der von anderen erkenntnistheoretischen Prämissen ausgeht, kommmt er ohne diese Kenntnisse nicht aus. Zum Verständnis Deiner erkenntnistheoretischen Position, evtl. auch um einem naiv Gläubigen (dies kann auch ein naiv Wissenschaftsgläubiger sein, der sich einbildet, Naturwissenschaft liefere Erkenntnis der "Wahrheit) zu zeigen, was Erkenntnistheorie überhaupt ist, schlage ich folgende Bücher vor. Gabriel, G.: Grundprobleme der Erkenntnistheorie Schöningh 1998 (gut lesbare Einführung in Erkenntnistheoretische Probleme und Antworten von Descartes bis Wittgenstein, leider, dies ist ein echtes Manko des Buches, wird Popper nur am Rande gestreift) Popper, K.: Objektive Erkenntnis (Neben Logik der Forschng sicher einer der Klassiker, der modernen Erkenntnistheorie, im hier diskutierten Zusammenhang auch deshalb interessant, weil Popper die philosophische Disziplin der Erkenntnistheorie hier mit evolutionären Ansätzen verbindet. Nicht ganz leichtverdauliche Kost, aber dennoch ein "must read".) Serie Piper: Einführung in den Konstruktivismus Piper 1997 (Beiträge u.a. von Watzlawick, v.Foerster, v.Glasersfeld, ein glungenes und erfrischend lesbares Buch, bestens geeignet zur Desillusionierung derjenigen, die meinen, wir könnten je in den Besitz von "ewiger" Wahrheit oder auch nur in die Nähe objektiver Realitätserkenntnis gelangen. Trotz der für viele "realitätsbezogene" Leser sicher ungewohnten Gedankengänge relativ leicht und teilweise geradezu amüsant lesbar. Viele weiterführende Literaturhinweise.) Wer Deiner Buchempfehlung Vollmer: Evolutionäre Erkenntnistheorie folgt (ich kann wirklich nur jedem empfehlen, dies zu tun )und dieses Buch so spannend findet, wie ich, den interessiert vielleicht auch folgende Literatur (vielfach auch die Quellen, aus denen Vollmer schöpft) und die das Thema aus unterschiedlichen Gesichtspunkten beleuchten: Piaget, Jean: Einführung in die genetische Erkenntnistheorie, Suhrkamp (Einer der Väter dieser Denkrichtung) Lorenz K.: Die Rückseite des Spiegels Piper, 1997 (Erkenntnistheorie aus der Sicht des Biologen und Verhaltensforschers) Zur Evolution allgemein und insbesondere derjenigen unserer Spezies empfehle ich (neben Deiner Empfehlung, The Origin of Species im Original zu lesen, es lohnt wirklich.) Heschl, A: Das intelligente Genom Springer 1998 (Über die Evolution unseres Geistes, mitreißend, leichtverständlich, oft recht frech witzig aber dennoch präzise geschrieben. Heschl zeigt, daß es des "gött- lichen Funkens" oder verklärender metaphysischer Ansätze des menschlichen Geistes als etwas außerhalb/oberhalb der Natur stehendes nicht bedarf und daß der intelligenteste aller Primaten psychisch wie physisch als Produkt der Evolution verstanden werden kann.) Axerlrod, R.: The Evolution of Cooperation Basic books, 1984 (Kann Ethik -früher ausschließlich eine Domäne von Religion und Philosophie - evolutionär erklärt und, weil für das Überlebenvorteilhaft, genetisch veranlagt sein? Axelrod meint: Vielfach ja und belegt dies u.a. sehr spannend aus der Spieltheorie) Dawkins, R.: The selfish Gene Oxford paperbacks (Lebewesen als "Überlebens- und Weitergabe- maschine" ihres jeweiligen Genoms, Dawkins zeigt, welches breite Spektrum (aus menschlicher Sicht) egoistischen wie altruistischen Verhalten sich aus dieser einfachen Grundannahme plausibel erklären läßt.) Viele Grüße Arnd-Matthias Langner
Hallo Thomas, wie Du siehst bin ich Deiner Einladung, Deine Homepage zu besuchen, gefolgt. Zum Thema "Evolution" möchte ich folgenden Surftip geben: http://www.mpiz-koeln.mpg.de/~loennig/ Gruß, Jens
Hallo Thomas Wir haben uns schon im sci.forum getroffen zur Frage "Gibt es wirklich nichts anstatt/neben Darwin?", die eine ganze Lawine von Beiträgen auslöste. Du hast mir im letzten Beitrag empfohlen, Deine Site zu besuchen, was ich auch getan habe. Ich brauche noch etwas Zeit und komme dann über das forum wieder auf Dich zurück. Danke vorerst, dass Du meine Gedankensplitter gelesen hast. Bis bald, Hans
Sehr geehrter Herr Waschke, Ich faende einen Link zu Richard Dawkins Buechern in Ihrer Buchsektion vielleicht gut. The Selfish Gene oder der Extended Phenotype Nils Koesters
Hallo Thomas, Dass hier tatsächlich interessante Inhalte zu finden sind, hebt Deine Seite wohltuend von vielen Anderen ("the medium is the message") ab. Wortreiche Ausführlichkeit scheint ein wesentlicher Charakterzug von Dir zu sein. Für meinen Geschmack wäre weniger manchmal mehr. Für framefähige Browser eine sehr ansprechende Seite - alle Anderen haben da leider ein Problem. Manuel
Hab nur die Zeit gehabt,Deine Weltanschauung zu lesen - die deckt sich im wesentlichen mit meiner. ;-) Ansonsten werden ich mir deine hp zu einem späteren Zeitpunkt mal zu Gemüte führen - schaut ganz interessant aus...
Sehr überzeugend, Deine Page. Deine Übersetzungen sind wirklich sehr gelungen. Bin also nicht zum letztenmal hiergewesen und werde Deine Seite weiterempfehlen. Es gibt viel zu wenig Leute, die sich derartig unwissenschaftlichen Behauptungen entgegenstellen.
Deine Homepage ist gut aufgebaut. Als Christ glaube ich an die Schöpfung. Gerade daß ich sie wissenschaftlich nicht 100% nachweisen kann, bedeutet für mich GLAUBEN! Trotzdem danke für Dein Email! Gruß, SVEN!
Hallo ich bin mal wieder auf deiner Seite gelandet und habe mich umgeschaut! Und ich muß schon sagen Deine Seiten gefallen mir, ich werde sicher wieder bei Dir reinschauen. ein Blick lohnt sich immer.
lieber Thomas! Bin sehr angetan insgesamt;sicher nicht das letzte Mal hiergewesen.Bin auch fleissig ,meinen Freunden Deine homepage zu empfehlen. Die Buchtitel bzw. Deine Auswahl spricht noch mehr die Leute an,die einen Interessenschwerpunkt haben,der in diesem Gebiet schon Tiefgang hat und durch vertiefte Vorkenntnisse beim weiteren Befassen schon mitdiskutieren können;solche Bildungskrüppel wie Dein im Alltag seiner eignen Profession gefangener Bruder hätte eben auch Intersse,Empfehlungen für gute nicht so spezifische Lektüre zum Einstieg zu finfen. Herzlichst,Dein Stephan